TYLKO DLA EKSPERTÓW
OSTRZEŻENIA
• Przeczytaj ze zrozumieniem instrukcje użytkowania przyrządów użytych w tej poradzie technicznej zanim zaczniesz ją stosować. Musisz przeczytać i zrozumieć informacje zawarte w instrukcjach użytkowania do zrozumienia tych dodatkowych informacji.
• Opanowanie tych technik wymaga specjalnego szkolenia. Współpracuj z profesjonalistą, aby potwierdzić swoją zdolność do bezpiecznego i niezależnego wykonywania tych technik, zanim spróbujesz zastosować je bez nadzoru.
• Podajemy przykłady technik związanych z Twoją działalnością. Mogą istnieć inne, których tutaj nie opisujemy.
Instalacja poziomej poręczówki jest operacją niebezpieczną, szczególnie ze względu na możliwość wystąpienia wahadła podczas upadku.
Użycie ASAP podczas tego typu instalacji oferuje pewne zalety, ale wymaga również podjęcia pewnych środków ostrożności:
Zalety:
– Wolne ręce podczas poruszania się.
– Użytkownik może szybko stworzyć wystarczającą ilość luzu, aby zawiązać węzeł, dzięki przesuwaniu liny w ASAP, optymalizując jednocześnie napięcie liny podczas faz ruchu.
Wady:
W razie upadku z wahadłem na ASAP trudno jest ocenić wolną przestrzeń jak powinna być zachowana. Będzie potrzebna większa niż podczas zwykłego wahadła na linie.
Na wolną przestrzeń pod użytkownikiem składa się:
– Długość liny zastosowanej od ostatniego punktu kotwiczącego i jej rozciągliwość.
– Możliwe rozerwanie absorbera energii.
– Odległość po jakiej zablokuje się ASAP, która może być większa niż w przypadku upadku w pionie (ASAP nie blokuje się od razu w wahadle).
Wiszący, na ASAP po upadku, użytkownik lub jego współpracownik musi użyć innego systemu ewakuacji.
Środki ostrożności:
– Zawsze trzymaj linę ASAP napiętą, bez luzu.
Podczas wiązania węzła należy utworzyć luz. ASAP należy uznać za dezaktywowany: użytkownik musi mieć system zapasowy (na przykład lonża wpięta w stanowisko).
– Zawsze trzymaj się poniżej punktów kotwiczących.
– Kiedy jest to możliwe, używaj systemu dodatkowego z wyższego punktu, który zmniejsza ryzyko wahadła.
– Użytkownik musi przeprowadzić analizę ryzyka przed pracą. Musi w szczególności uwzględniać odstępy między punktami kotwiczenia i ryzyko wahadła oraz oceniać możliwość ratownictwa w przypadku upadku.
1. Przykład techniki instalacji, gdy ryzyko upadku jest niskie:
Przemieszczanie się:
Niebieska linia jest instalowana jako poręczówka, lina porusza się przez ASAP i pozwala uniknąć luzu.
Wiązanie węzła:
Użytkownik jest zabezpieczony lonżą do punktu kotwiczącego. Użytkownik robi wystarczająco dużo luzu na linie przed ASAP aby zawiązać węzeł. ASAP jest gotowy do zabezpieczenia użytkownika na kolejnym odcinku.
Zalety:
– Autonomia użytkownika.
Wady:
– Technika ta ograniczona jest do sytuacji, gdy punkty kotwiczące są blisko siebie i istnieje małe ryzyko upadku.
2. Przykład techniki instalacji z dodatkowym systemem zabezpieczenia obsługiwanym przez współpracownika
Przemieszczanie się:
Niebieska lina jest instalowana jako poręczówka, lina porusza się przez ASAP i pozwala uniknąć luzu. Dodatkowa asekuracja na szarej linie jest obsługiwana przez współpracownika.
Wiązanie węzła:
Użytkownik jest zabezpieczony lonżą do punktu kotwiczącego oraz dodatkowo szarą liną. Użytkownik robi wystarczająco dużo luzu na linie przed ASAP, aby związać węzeł. ASAP jest gotowy do zabezpieczenia użytkownika na kolejnym odcinku.
Zalety:
– Szybkość i postęp bez użycia rąk.
– Wstępnie zainstalowany system ratowniczy członka drużyny.
Niedogodności:
– Zarządzanie wieloma linami przechodzącymi przez punkty kotwiczące.
3. Test odpadnięcia z wahadłem
Testy przeprowadzono z masą 100 kg, ASAP’SORBER 40, ASAP zamontowany na nowej linie AXIS 11 mm z węzłem ósemka w punkcie kotwiczącym.
Początek upadku: masa umieszczona 3 m od punktu kotwiczenia, z rozłożoną 3m liną (2 łączniki + ASAP’SORBER tworzą niewielką pętlę luzu).
Ten sam test powtórzono trzykrotnie w identycznych warunkach
Główne wnioski:
ASAP blokował się po przebyciu dystansu: 21 do 32 cm.
Całkowite rozerwanie ASAP’SORBER 40. Lina nieuszkodzona, ASAP do wycofania.
Masa zatrzymana 4,30 m poniżej punktu kotwiczącego (należy dodać wysokość użytkownika i margines bezpieczeństwa, aby obliczyć niezbędną wolną przestrzeń).
Podczas wahadła masa osiągnęła punkt po przeciwnej stronie stanowiska ponad 3,50 m od niego.
Ten test powtórzono kilka razy, aby móc zapisać średnie wartości, jednak uzyskane wyniki podano jedynie w celach informacyjnych.
Z ASAP’SORBER 40, 3m wydaje się być maksymalną dopuszczalną odległością między punktami kotwiczącymi.
Podczas analizy ryzyka należy wziąć pod uwagę powyższe informacje w kontekście swojego miejsca pracy.
